近日，“全球首个孕育机器人预计一年内推出，定价不超过10万元”的消息冲上热搜，引发热议。深圳某机器人公司创始人张其峰称，该“机器人妈妈”能装下模拟子宫环境的“孕育箱”，从怀孕到分娩复刻人类体验，甚至能解决人口减少问题。 这一说法听起来充满科幻感，但纵观全球人造子宫研究的真实进展，事情或许没那么简单。 全球人造子宫研究的奋进之路 尽管全球各地在人造子宫研究上收获了一系列成果，但要实现机器人全程孕育人类胎儿，目前仍面临诸多棘手的技术难题。 从内部环境模拟来看，人类子宫内的环境极其复杂精妙，激素的分泌与调节、营养物质的精准供给、免疫环境的稳定维持等，都是人造子宫需要攻克的难关。举例来说，不同孕期，母体为了满足胎儿的发育需求，激素水平会发生动态变化，像雌激素、孕激素等，其波动范围和时间节点都有着严格规律，而人造子宫想要精准模拟这种激素调节机制，难度超乎想象。在营养供给方面，如何确保人造子宫能像母体一样，为胎儿提供全面、均衡且恰到好处的营养物质，目前尚无成熟解决方案。 在外部设备层面，人造子宫的血液循环系统同样存在短板。郑州大学第一附属医院的相关研究指出，现有人造子宫血液循环系统在为胎儿供氧、输送营养、排出代谢废物等关键环节，效率和稳定性欠佳。同时，人造 “羊水” 在定期更换过程中，其无菌性难以得到充分保障，一旦被污染，极易引发胎儿感染，严重威胁胎儿健康。 伦理困境：徘徊在十字路口的抉择 除了技术上的重重阻碍，人造子宫技术的发展还面临着复杂且严峻的伦理挑战。 从亲子关系角度看，传统生育模式下，母亲与胎儿在长达十月的相处过程中，建立起深厚的情感纽带，这种基于生命孕育的天然情感联结，是人类社会亲子关系的重要基石。然而，倘若由机器人孕育胎儿，这种情感纽带的建立方式将被彻底改变，亲子关系的情感界定和法律认定都将陷入模糊地带，传统家庭伦理秩序也会受到前所未有的冲击。 从社会公平层面考量，若人造子宫技术缺乏严格监管，极有可能催生商业化利益链条，导致生育权的不平等。经济条件优越的群体或许能够轻松获取这项技术，而普通民众可能因经济负担等因素被拒之门外，这无疑会加剧社会资源分配的不均，进一步拉大社会阶层差距。 从法律规范方面而言，当前全球法律体系在人造子宫相关领域存在大量空白。例如，通过人造子宫孕育的婴儿，其身份认定、权利义务如何确定；遗传信息的保护与使用，又该遵循怎样的规则等，这些都是亟待解决的法律难题。 理性审视：怀揣希望，谨慎前行 全球首个孕育机器人的消息，虽然令人充满遐想，但综合目前人造子宫技术的发展现状，距离其真正成熟并广泛应用，还有很长的路要走。 对于科研人员而言，应在攻克技术难题的同时，积极与伦理学家、法律专家等跨学科合作，深入探讨技术发展可能带来的伦理与法律问题，提前制定应对策略，确保技术发展符合人类社会的基本价值取向。对于社会大众来说，我们要以理性、客观的态度看待这项前沿技术，既不能盲目追捧，忽视其中潜藏的风险；也不应全盘否定，错过科技进步为人类生活带来变革的机会。 或许在未来，随着技术的成熟与伦理、法律框架的完善，人造子宫能够在辅助生殖、救治早产儿等领域发挥巨大作用，为人类的健康福祉贡献力量。但在当下，面对 “全球首个孕育机器人” 这样的消息，我们需多一分冷静思考，少一分盲目跟风，共同期待科技与人文在这条探索之路上和谐共进，为人类创造更美好的明天。

近日，北京协和医院向阳教授牵头的一项前瞻性、多中心、随机对照研究成果，刊发于国际权威肿瘤学期刊《肿瘤学年鉴》（《Annals of Oncology》，IF=65.4）。该研究对比了双周单剂放线菌素 D（Act-D）与八天甲氨蝶呤（MTX）这两种妊娠滋养细胞肿瘤（GTN）一线单药治疗方案，在疗效、毒性反应、治疗体验及生育结局等方面的差异。结果显示，双周Act-D方案较八天MTX方案展现出显著更高的单药完全缓解率（CR）和更快的疾病缓解速度，且耐受性良好，能带来良好的生育结局。

在河北医科大学妇产科学的发展历程中，有一位学者的名字熠熠生辉。她是学科建设的的主要奠基者之一，毕生致力于妇女健康事业，是一代又一代妇产科医生心中的楷模与导师——她就是河北医科大学第二医院原妇产科主任、中华医学会妇产科学分会妇科内分泌学组创始委员之一葛杏林教授。 葛杏林教授1929年4月生于河北省乐亭县，2025年5月3日于河北省石家庄安详辞世，享年96岁。她的一生，为医学而燃、为妇女而生、为学生而教。今天，我们满怀敬意与深切哀思，缅怀这位德高望重、令人景仰的医学前辈。她的精神永存，风范长昭。

2025年8月1日夜，河南周口市第六医院妇产科医生邵某某，从医院高楼坠下，生命永远定格在了这个夏夜。这场突如其来的悲剧，从一起意外事件迅速演变为引发全社会深思的公共事件——随着信息扩散，邵医生生前曾遭受网络暴力的细节被层层揭开。在震惊与痛惜的浪潮中，一个沉重的命题浮现：当医疗纠纷、网络暴力与医者执业环境问题交织碰撞，我们的法治保障体系与社会支持网络是否存在亟待修补的缺口？

2025年8月1日20时38分，周口市第六人民医院发生一起坠楼事件。事发后，该院迅速组织抢救，坠楼人员终因伤势过重，于8月2日凌晨1时40分死亡。 经核实，坠楼人员为该院医生邵某某，女，57岁。周口市卫生健康委和相关部门第一时间成立调查组，正在依法依规开展调查处理，妥善做好善后工作。

据悉，2025年7月17日——7月19日在日本东京举行的亚洲妇科肿瘤年会（ASGO 2025）上，诸多中国学者闪亮登场，张正茂教授于2025年7月17日参加了手术视频发言交流，向国际妇科同道分享了＂膜解剖理论指导下的机器人外阴癌前哨淋巴结双染示踪法及切除手术＂的技巧和方法。

近日，北京协和医院妇产科学系主任朱兰牵头的一项探究阴道雌激素对盆腔器官脱垂患者子宫托佩戴影响的研究成果在线发表于国际顶级医学期刊《英国医学杂志》（The BMJ）。研究结果显示，子宫托治疗盆腔脏器脱垂患者时，联合使用阴道雌激素不能提升子宫托的满意佩戴率，但有望降低子宫托治疗的相关并发症。本研究为优化盆腔脏器脱垂的子宫托治疗管理模式提供了高级别循证依据。

2025年6月18日，科睿唯安发布了2024-2025年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports™ ，简称JCR™），揭晓了各期刊影响因子Journal Impact Factor（JIF™）的最新情况，提供全球顶尖学术期刊的全面评估，助力学术机构、科研人员及出版机构精准衡量学术期刊的可信度与影响力。 妇产科领域 备受各位关注的妇产科领域的期刊影响因子如何？待小编为你细细道来。2024-2025年度妇产科领域参与排名的期刊共有141本，影响因子最新排行榜中，值得关注的是，妇产科领域Top5期刊基本趋于稳定，牛津出版社旗下的Human Reproduction Update仍保持10分以上的佳绩，以IF 16.1蝉联首位；Human Reproduction Open（IF 11.1）与American Journal of Obstetrics and Gynecology（IF 8.4）总是相互谦让，轮流登上第二或第三的宝座。值得一提的是，Breast以IF 7.9分跃入第四，Fertility and sterility（IF 7）守住前五。其他的妇产科领域期刊最新排名详见下表（图1）。 临床医学类JCR总体变化 新版JCR涵盖254个学科领域的22 249种期刊，其中，618种期刊首次获得JIF。值得的关注的是，今年发布的JIF的计算规则有重大改革。JIF分子中剔除了被撤稿内容的引用和被引数据，以确保来自被撤稿内容的引文不会计入JIF分子数值，但是被撤稿论文仍将纳入论文计数（JIF分母），以保持透明度和追责能力。此举旨在强化科研诚信并优化期刊评价体系。 根据科睿唯安公布的最新数据（图2），今年影响因子最高的仍然是被称为“神刊”的CA-A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS，其影响因子今年呈“腰斩”式下降，但仍以232.4分高居榜首；Nature Reviews Drug Discovery的IF仍持续破百，以101.8分位居第二。而受国人青睐的四大医学期刊中，LANCET虽从去年的98.4分降至今年的88.5分但仍位居第四；New England Journal of Medicine跌出前五位居第六，最新IF为78.5；JAMA-Journal of the American Medical Association以55分跌出前十，BMJ-British Medical Journal以42.7分跌出前二十。 文章来源：聚焦更年期 责编：崔柳

2025年上半年，在美丽的捷克首都布拉格和日本的东京，来自首都医科大学附属北京天坛医院妇产科冯力民教授团队接连亮相全球子宫内膜异位症与子宫疾病大会（SEUD）和国际生殖协会联盟世界大会（IFFS）两大顶级妇产科会议，向全球妇产科同道展示了中国医生在宫内疾病治疗领域的突破性进展。 一、2025 全球子宫内膜异位症与宫内疾病大会：领跑宫内疾病治疗的 “中国方案” 4月捷克首都布拉格，首都医科大学附属北京天坛医院冯力民教授受大会邀请，以“宫腔镜术中提高手术质量和安全性的关键技巧”为题作学术讲座，分享中国经验。冯力民教授总结了中国医生在宫腔镜技术领域的经验与发展，重点探讨了宫腔镜在诊断与治疗宫内疾病中的应用、优势及挑战，并提出了相关专家推荐意见和技术标准。 在讲座环节中，冯教授特别介绍了重塑内膜功能，保护生育力中国“新”方案，分享了由中国自主研发，全球首创的宫内雌激素缓释子宫药物支架。该药物支架在促进内膜生长的核心技术：“局部雌激素给药，安全精准作用”。 以较小的药物剂量实现临床优效的治疗效果，减少药物的全身暴露率和副作用的风险，同时在多项临床研究终点都获得了极显著性优效的数据结果。 冯教授强调：“中国经验表明，规范化的器械操作流程结合创新技术医疗器械的应用，是提升宫腔镜手术安全性和有效性的关键。”会议期间，来自欧洲多国的妇科专家就中国方案的具体实施细节与冯教授进行了深入交流。 二、2025 IFFS东京大会：子宫药物支架“一种新型宫内雌激素缓释系统” 近期在日本东京举行的国际生殖协会联盟世界大会（IFFS 2025）上，来自北京天坛医院妇产科冯力民教授团队的张露平教授受大会邀请，面对来自全世界各国的辅助生殖医生，分享由北京天坛医院妇产科团队牵头，历时两年完成的中国多中心临床研究成果：《A novel intrauterine estrogen-releasing system for preventing the postoperative recurrence of intrauterine adhesion:a multicenter randomized controlled study》（子宫药物支架：一种新型宫内雌激素缓释系统-预防宫腔粘连术后复发的多中心随机对照研究） 宫腔粘连是严重影响女性生育健康的常见疾病，患者术后如何促进内膜生长，减少粘连复发率，如何有效的保护女性远期生育力是临床治疗的主要挑战。传统TCRA术后患者管理依赖口服雌激素治疗，但长期大剂量有可能造成肝肾代谢异常，患者肥胖等风险。佩朵子宫药物支架作为一种局部高效的雌激素缓释系统，缓释药物精准作用于子宫内膜，显著提高药物利用率并减少全身药物副作用。 试验组：雌激素子宫药物缓释支架 对照组：Foley球囊+交联透明质酸钠凝胶+人工激素周期 基线值：TCRA术前子宫内膜厚度 试验组：4.32±1.73mm 对照组：4.07±1.46mm 该研究结果显示，相较于传统治疗方案，雌激素缓释子宫药物缓释支架在TCRA术后促进内膜生长，预防宫腔粘连复发方面具有显著性优效。且该药物缓释支架系统在多个安全性指标耐受性良好，为宫内疾病的诊疗提供了新的治疗选择。 “从跟跑到领跑，临床医生不仅仅是治病救人，还要推动医学的发展”来自北京天坛医院的冯力民教授说到：“中国智慧"和"中国方案"正在引领全球宫内疾病治疗新格局，为全球女性健康提供新的更好的选择。” 专家团队介绍 冯力民 教授 首都医科大学附属北京天坛医院 主任医师，教授，博士生导师 首都医科大学附属北京天坛医院妇产科主任 中国医师协会妇产科分会常务委员 中华医学会北京妇产科分会副主任委员 中国妇幼协会宫内疾病防治专委会主任委员；宫腔镜学组主任委员 首都医科大学妇产科学系副主任委员 中国县域医院院长联盟妇科专业分会副主任委员 中国医疗保健国际交流促进会腔镜内镜外科分会副主任委员 北京女医师协会常务理事；白求恩基金管理委员会副主任委员 中华医学会北京妇产科学会妇科肿瘤分会常委 北京医学会妇产科分会常务委员 中国医疗保健国际交流促进会腔镜内镜分会常务委员 海峡两岸医药卫生交流协会妇科专业委员会常务委员 中国医疗保健国家交流促进会常务委员 中国医疗器械行业协会妇产科专业委员会常务委员 中国优生科学协会生殖道疾病诊治分会常务委员 北京医师协会医学科普分会常务委员 北京艾恒放置学会妇科肿瘤精准诊疗专委会常务委员 北京市住院医师规范化培训委员会妇产专业委员 《中国妇产科临床》、《中国微创外科》、《首都医科大学学报》、《国际妇产科杂志》、《中国计划生育及妇产科》、《中华腔镜外科杂志》等杂志的编委 张露平 副研究员 首都医科大学附属北京天坛医院 医学博士，副主任医师 北京医学会妇产科学分会第四届青年委员会青年委员兼秘书 中国人体健康科技促进会生育力保护与保存专业委员会青年委员 北京妇产医学会内分泌分会青年委员 北京医师协会肿瘤生殖学专委会委员 参译的书籍主要有《现代子宫切除术指南》、《女性生殖器官发育异常的微创手术及图谱》、《妇科腹腔镜及宫腔镜手术指南》、《宫腔镜下的世界-从解剖到病理》。 目前第一作者发表相关SCI论文4篇，中文核心论文10篇。 图文来源：由冯力民教授团队提供 责编：崔柳

在导致女性不孕的众多病因中，子宫内膜异位症堪称“隐形杀手”——它悄无声息地损害女性生育能力，却因症状隐匿常被忽视。 华中科技大学同济医学院附属协和医院刘义教授团队与武汉大学中南医院刘恒炜教授团队在《BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology》2025年发表的题为“Global, Regional and National Burden of Infertility due to Endometriosis: Results From the Global Burden of Disease Study 2021 and Forecast to 2044”的研究，并依托全球疾病负担研究（GBD）数据，系统分析了1990-2021年全球、区域及国家层面子宫内膜异位症相关不孕症的疾病负担，并预测了2044年的趋势。研究致力于揭示这一“隐形杀手”在地域分布、年龄阶段等维度的流行规律及成因，为制定全球防控策略提供关键依据，解答哪些女性和地区更易受其威胁的核心问题。 一、触目惊心的数据：不孕与子宫内膜异位症的全球关联 全球每6对夫妇就有1对面临不孕，其中约30%的女性不孕由子宫内膜异位症引发。最新研究基于全球疾病负担（GBD）数据，揭示这一“沉默杀手”的真实面貌： 01 患病率虽降，病例数攀升 1990-2021年，全球年龄标准化患病率（ASPR）从81.99/10万降至60.61/10万，但总病例数从109万增至118万。这一变化与人口增长（如育龄女性基数扩大）及诊断率提升相关。 02 区域差异显著 ❖低SDI地区：2021年ASPR达78.78/10万，病例数210,623例，负担最重。 ❖高SDI地区：ASPR仅45.44/10万，病例数115,121 例，负担最轻。 03 类型差异 原发性不孕ASPR年降幅（-1.13%）大于继发性不孕（-0.90%），提示初发患者干预效果更显著。 二、人群与地域及年龄特征：谁是高危人群？ （一）年龄阶段的“双重高峰” ✦25-29岁：发病与不孕的“黄金干预窗口” 该年龄段ASPR最高，青春期未治疗的痛经可能是重要诱因。研究显示，初潮早（＜12岁）且月经周期短（＜21天）的女性，30岁前患子宫内膜异位症风险增加37%。此时卵巢功能旺盛，但病灶易引发盆腔粘连，需警惕“无痛经≠无内异症”的隐匿性。 ✦35岁+：继发性不孕的转折点 35-39岁女性中，继发性与原发性不孕比例达峰值（高SDI地区持续至45-49岁）。随年龄增长，卵巢储备下降与子宫内膜异位症进展形成“双重打击”，40岁后自然妊娠率每年下降15%-20%，需尽早干预。 （二）地域分布的“贫富鸿沟” ✦低SDI地区：诊断与治疗的“双重洼地” 撒哈拉以南非洲中部、南亚等地区，因超声覆盖率不足20%、腹腔镜手术率＜5%，70%患者依赖临床症状诊断（误诊率45%）。同时，辅助生殖技术覆盖率不足1%，90%重症患者被迫放弃生育。 ✦高SDI地区：防控标杆与潜在短板 北美高收入地区通过全民医保实现腹腔镜检查覆盖率92%、IVF周期数/百万人口达1,200次，诊断延迟从7年缩短至2.3年。但俄罗斯、立陶宛等国家ASPR仍高于同层级地区，提示医疗资源分配不均问题依然存在。 三、未来趋势与防控短板 （一）2044年预测：病例数增、区域差距扩大 全球病例数将破123万。SPR持续下降但区域失衡，全球ASPR降至53.51/10万。 （二）三大核心挑战 01 诊断依赖有创检查 全球58%病例依赖腹腔镜确诊，低SDI地区仅3%可接受检查，70%轻度病灶漏诊。 02 治疗可及性鸿沟 高SDI地区IVF覆盖率35%，低SDI地区不足1%，90%重症患者被迫放弃生育。 03 政策与科研投入不足 全球研究资金仅占癌症研究的1.2%，低SDI地区基层医生培训率不足15%。 四、临床与政策建议：精准干预与公平性提升 （一）诊断与治疗“三步法” 01 快速筛查 询问“进行性痛经、非经期盆腔痛、备孕1年未孕”三大症状，联合经阴道超声（查巧克力囊肿，敏感性82%）和血清CA125（＞35U/mL警惕）。 02 分层治疗 ❖轻度（I-II期）：口服避孕药或GnRH拮抗剂，6个月未孕启动人工授精（AIH）。 ❖中重度（III-IV期）：腹腔镜手术后3个月内启动GnRH激动剂，6个月未孕直接IVF（长方案提升着床率）。 ❖复发性病例：二线药物或二次手术，年龄＞35岁直接IVF避免卵巢损伤。 03 特殊人群管理 青春期患者首选孕激素缓解疼痛，肥胖患者（BMI＞28）需减重5%降低复发风险。 （二）政策与全球协作 ✦基层能力强化：在低SDI地区推广“腹腔镜流动筛查车”，培训社区卫生工作者使用便携式超声（如印度ASHA模式）。 ✦医保与科研倾斜：参考澳大利亚，将子宫内膜异位症纳入慢性病管理，提供IVF费用补贴（如50%）；加速唾液miRNA等无创诊断技术临床转化，缩短诊断延迟（目标从5.8年至2年）。 ✦国际资源共享：建立跨区域诊疗指南，高SDI地区向低SDI地区输出微创技术培训与专家支持。 让每一个生育愿望，都不因地域与年龄而妥协 从尼日尔到冰岛的数字差距，不是冰冷的统计结果，而是千万女性被折叠的生育希望——当25岁的非洲女性因缺乏超声检查而延误诊断时，同龄的欧洲女性已通过早期干预保留生育可能；当40岁的南亚女性因负担不起IVF而被迫放弃时，同年龄段的北美女性正通过医保支持尝试辅助生殖。 子宫内膜异位症致不孕的防控，是对全球卫生公平的考验，更是对“每个女性都应享有生育自主权”的承诺践行。我们呼吁：让医疗技术的进步追上人口增长的速度，让基层医疗的温暖覆盖每一寸土地，让年龄不再是生育的枷锁，地域不再是健康的鸿沟。 每一个数字背后，都是鲜活的生命期待。愿每一次诊断不再因资源匮乏而延迟，每一次治疗不再因经济压力而放弃——这不仅是医学的温度，更是文明社会应有的模样。 参考文献： 1. S. A. Carson and A. N. Kallen, “Diagnosis and Management of Infer-tility: A Review,” JAMA 326, no. 1 (2021): 65–76. 2. M. Vander Borght and C. Wyns, “Fertility and Infertility: Definition and Epidemiology,” Clinical Biochemistry 62 (2018): 2–10. 3. P. De Corte, M. Klinghardt, S. von Stockum, and K. Heinemann, “Time to Diagnose Endometriosis: Current Status, Challenges and Regional Characteristics – A Systematic Literature Review,” BJOG: An Interna-tional Journal of Obstetrics and Gynaecology 132, no. 2 (2025): 118–130. 4. T. Zhu, H. Marschall, K. E. Hansen, et al., “Consensus on Symptom Selection for Endometriosis Questionnaires: A Modified e-Delphi Study,” BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology (2025): 1–7. 5. K. T. Zondervan, C. M. Becker, K. Koga, S. A. Missmer, R. N. Taylor, and P. Viganò, “Endometriosis,” Nature Reviews Disease Primers 4, no. 1 (2018): 9. 6. H. S. Taylor, A. M. Kotlyar, and V. A. Flores, “Endometriosis Is a Chronic Systemic Disease: Clinical Challenges and Novel Innovations,” Lancet (London, England) 397, no. 10276 (2021): 839–852. 7. A. Vallée, P. F. Ceccaldi, M. Carbonnel, A. Feki, and J. M. Ayoubi, “Pollution and Endometriosis: A Deep Dive Into the Environmental Im-pacts on Women's Health,” BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology 131, no. 4 (2024): 401–414. 8. G. Bonavina and H. S. Taylor, “Endometriosis-Associated Infertility: From Pathophysiology to Tailored Treatment,” Frontiers in Endocrinol-ogy 13 (2022): 1020827. 9. D. de Ziegler, B. Borghese, and C. Chapron, “Endometriosis and Infer-tility: Pathophysiology and Management,” Lancet 376, no. 9742 (2010): 730–738. 10. H. J. Kim, M. P. Fay, E. J. Feuer, and D. N. Midthune, "Permutation Tests for Joinpoint Regression with Applications to Cancer Rates," Statistics in Medicine 19, no. 3 (2000): 335 - 351. 11. A. Bell, "Age Period Cohort Analysis: A Review of What We Should and Shouldn't Do," Annals of Human Biology 47, no. 2 (2020): 208 - 217. 12. P. S. Rosenberg and W. F. Anderson, "Age - Period - Cohort Models in Cancer Surveillance Research: Ready for Prime Time?" Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention 20, no. 7 (2011): 1263 - 1268. 13. M. Knoll, J. Furkel, J. Debus, A. Abdollahi, A. Karch, and C. Stock, "An R Package for an Integrated Evaluation of Statistical Approaches to Cancer Incidence Projection," BMC Medical Research Methodology 20, no. 1 (2020): 257. 14. Y. Xie, B. Bowe, A. H. Mokdad, et al., "Analysis of the Global Burden of Disease Study Highlights the Global, Regional, and National Trends of Chronic Kidney Disease Epidemiology From 1990 to 2016," Kidney International 94, no. 3 (2018): 567 - 581. 15. P. Das Gupta, "Standardization and Decomposition of Rates From Cross - Classified Data," Genus 50, no. 3 - 4 (1994): 171 - 196. 16. WHO, Handbook on Health Inequality Monitoring: With a Special Focus on Low - and Middle - Income Countries (World Health Organization, 2013). 17. L. Henry and M. Nisolle, "Current Challenges and Future Prospects in Human Reproduction and Infertility," Medicina (Kaunas, Lithuania) 60, no. 10 (2024): 1627, https://doi.org/10.3390/medicina60101627. 18. A. Sen, V. A. Kushnir, D. H. Barad, and N. Gleicher, "Endocrine Autoimmune Diseases and Female Infertility," Nature Reviews Endocrinology 10, no. 1 (2014): 37 - 50. 19. Y. Liang, J. Huang, Q. Zhao, et al., "Global, Regional, and National Prevalence and Trends of Infertility Among Individuals of Reproduc - tive Age (15 - 49 Years) From 1990 to 2021, With Projections to 2040," Human Reproduction Updates (2025): 1 - 16. 20. A. Van Der Kelen, Ö. Okutman, E. Javey, et al., "A Systematic Review and Evidence Assessment of Monogenic Gene - Disease Relationships in Human Female Infertility and Differences in Sex Development," Human Reproduction Update 29, no. 2 (2023): 218 - 232. 21. C. Harder, R. V. Velho, I. Brandes, J. Seboull, and S. Mechsner, "As - sessing the True Prevalence of Endometriosis: A Narrative Review of Literature Data," International Journal of Gynaecology and Obstetrics: The Official Organ of the International Federation of Gynaecology and Obstetrics 167, no. 3 (2024): 883 - 900. 22. C. Flatley, J. Krijtauskas, K. Ytterberg, J. Juodakis, P. Sole - Navais, and B. Jacobson, "Endometriosis - related Genetic Factors and Their Role in Preterm Birth: A Two - Sample Mendelian Randomisation Study," BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology (2024): 1 - 8. 23. I. Dymanowska - Dyjak, K. Frankowska, M. Abramuk, and G. Polak, "Oxidative Imbalance in Endometriosis - Related Infertility - The Therapeutic Role of Antioxidants," International Journal of Molecular Sciences 25, no. 12 (2024): 6298, https://doi.org/10.3390/ijms25126298. 24. A. Erusso, V. Chiantera, P. Serra, et al., "Impact of Surgery on Re - productive Outcomes in Women With Deep Endometriosis and Proven Presurgical Infertility: Facts and Controversies," Best Practice & Re - search Clinical Obstetrics & Gynaecology 96 (2024): 105254. 25. C. Oberm, M. Olovsson, T. Tyden, and I. Sundstrøm - Poromaa, "En - dometriosis Risk and Hormonal Contraceptive Usage: A Nationwide Cohort Study," BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynae - cology 131, no. 10 (2024): 1352 - 1359. 26. B. Atis and E. Somigliana, "Endometriosis, Staging, Infertility and Assisted Reproductive Technology: Time for a Relink," Reproductive Biomedicine Online 49, no. 1 (2024): 103943. 27. N. Censul, H. R. Haber, P. R. Movilla, et al., "Continued Improve - ment to Imaging Diagnosis and Treatment Triage of Endometriosis: The Role of the Multi - Disciplinary Conference," Current Problems in Diagnostic Radiology 53, no. 6 (2024): 663 - 669. 28. J. Lee and S. Kim, "Is It the Best Option? Robotic Surgery for Endo - metriosis," Life (Basel, Switzerland) 14, no. 8 (2024): 982, https://doi.org/10.3390/life14080982. 29. J. Wang, M. Wei, A. Xu, and S. Zhang, "Effects of Pretreatment With Long - Acting Gonadotropin - Releasing Hormone Agonists on Pregnancy Outcomes in Patients With Minimal and Mild Peritoneal Endometriosis: A Retrospective Study of 274 Frozen - Thawed Embryo Transfer Cy - cles," Medicine 103, no. 36 (2024): e39553. 30. A. Alonso, K. Günthert, S. Maheux - Larocque, and J. Abbott, "Medical management of Endometriosis," Current Opinion in Obstetrics & Gyne - cology 36, no. 5 (2024): 353 - 361. 31. H. Fang, H. Zhang, A. Vargas Bustamante, et al., "Regional Dispar - ities, Economic Development, and Neonatal Mortality and Hospital De - livery in China," JAMA Network Open 7, no. 11 (2024): e2443423. 32. J. Al Karmi, M. A. Alshroof, T. A. Haddad, et al., "Urinary and Re - productive Tract Infection Symptoms and Menstrual Hygiene Practice in Refugee Camps in Jordan: A Cross - Sectional Study," Women's Health (London, England) 20 (2024): 1745507214240920. 33. S. Bhasin, A. Shukla, and S. Desai, "Services for Women's Sexual and Reproductive Health in India: An Analysis of Treatment - Seeking for Symptoms of Reproductive Tract Infections in a Nationally Repre - sentative Survey," BMC Women's Health 20, no. 1 (2020): 156. 34. R. Zhang, D. Kang, S. Yang, et al., "Women's Self - Reported Symp - toms of Reproductive Tract Infection, Medical Consultations, and Fac - tors Influencing Them in Less Developed Regions: Perimenopausal and Older Women in Need of Urgent Attention," Frontiers in Public Health 12 (2024): 1401474. 35. Y. Xie, Y. Ren, C. Niu, Y. Zheng, P. Yu, and L. Li, "The Impact of Stigma on Mental Health and Quality of Life of Infertile Women: A Sys - tematic Review," Frontiers in Psychology 13 (2022): 1093459. 36. V. S. Baranov, T. E. Vaschenko, N. Shved, et al., "Genetic Factors of Predisposition to Endometriosis and Response to Its Treatment," Gene - tika 35, no. 2 (1999): 243 - 248. 37. M. Lamp, M. Saare, T. Laisk, et al., "Genetic Variations in Vascular Endothelial Growth Factor But Not in Angiotensin I - Converting En - zyme Genes Are Associated With Endometriosis in Estonian Women," European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology 153, no. 1 (2010): 85 - 89. 38. M. Ośpiński, A. Motowicka, P. Wirszlin, J. Skrzypeczak, P. P. Ja - godzinski, and M. Szczepanska, "Involvement of 17β - Hydroxysteroid Dehydrogenase Type Gene 1 937 A>G Polymorphism in Infertility in Polish Caucasian Women With Endometriosis," Journal of Assisted Re - production and Genetics 34, no. 6 (2017): 789 - 794. 39. V. B. Alexeev, S. Y. Balashov, and O. Y. Duga, "Prevalence and Risk of Endometriosis in Industrial Territories," Meditsina Truda i Pro - fessional'nye Zabolevaniia 8, no. (2015): 14 - 18. 40. I. T. Oliveira, P. V. Pinto, and I. F. Bernardes, "Non - Invasive Diag - nosis of Endometriosis in Adolescents and Young Female Adults: A Sys - tematic Review," Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology (2024). 41. N. D. Barnard, D. N. Holtz, N. Schmidt, et al., "Nutrition in the Pre - vention and Treatment of Endometriosis: A Review," Frontiers in Nutri - tion 10 (2023): 1089891. 42. V. Balasubramanian, R. Saravanan, L. D. Joseph, et al., "Molecular Dysregulations Underlying the Pathogenesis of Endometriosis," Cellular Signalling 88 (2021): 110139. 43. C. Hicks, M. Leonardi, X. Y. Chua, et al., "Oral, Vaginal, and Stool Microbial Signatures in Patients With Endometriosis as Potential Diag - nostic Non - Invasive Biomarkers: A Prospective Cohort Study," BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology 132 (2025): 326 - 336. 44. Y. Hartnett, R. Conlan-Trant, R. Duffy, and A. M. Doherty, “Cross - Disciplinary Working Between Gynaecologists and Mental Healthcare Professionals: A Mixed - Methods Systematic Review Protocol,” BMJ Open 14, no. 10 (2024): e091378. 45. M. Lu, B. Lu, and L. Wang, “Temporal Decomposition Analysis of Noncommunicable Disease Burden: The Interplay of Population Aging, Population Growth, and Low Physical Activity, 2010 - 2019,” Journal of Physical Activity & Health (2024): 1 - 10. 46. D. Shen, S. Yang, C. Qi, and H. Yang, “Global, Regional, and Na - tional Prevalence and Disability - Adjusted Life - Years for Female In - fertility: Results From a Global Burden of Disease Study, 1990 - 2019,” Gynecologic and Obstetric Investigation (2024): 1 - 17. 47. Y. Wang, W. Wang, H. Li, and Q. Du, “Trends in the Burden of Fe - male Infertility Among Adults Aged 20 - 49 Years During 1990 - 2019: An Analysis of Data From the Global Burden of Disease Study 2019,” BMJ Open 14, no. 7 (2024): e084755. 48. Z. Khan, K. Vincent, T. Rai, and S. Dixon, “A Lack of Sociodemo - graphic Participant Diversity in Endometriosis Evidence Risks Unrep - resentative Clinical Guidance: A Structured Review of the Evidence Contributing to a NICE Guideline,” British Journal of General Practice: The Journal of the Royal College of General Practitioners 74, no. Suppl 1 (2024): bjgp24X737697. 49. Y. Dabi, S. Suisse, A. Puchar, et al., “Endometriosis - Associated In - fertility Diagnosis Based on Saliva MicroRNA Signatures,” Reproduc - tive BioMedicine Online 46, no. 1 (2023): 138 - 149. 50. G. G. Incognito, F. Di Guardo, F. A. Gulino, et al., “Interleukin - 6 as a Useful Predictor of Endometriosis - Associated Infertility: A Systematic Review,” International Journal of Fertility & Sterility 17, no. 4 (2023): 226 - 230. 专家简介 刘义 教授 华中科技大学同济医学院附属协和医院 医学博士，教授，主任医师，博士研究生导师 ❖华中科技大学同济医学院附属协和医院生殖中心主任 ❖华中科技大学同济医学院附属协和医院妇产科副主任 ❖湖北省病理生理学会妇科内分泌专业委员会主任委员 ❖湖北省预防医学会妇产科学分会副主任委员 ❖湖北省医学会妇产科学会常务理事 ❖湖北省生殖健康学会常务理事 ❖国家自然科学基金评审专家 ❖卫生部人类辅助生殖技术评审专家 ❖《生殖医学杂志》等杂志编委 ❖JCEM、AMJ Reprod Immuno等特约审稿人 主要从事子宫内膜异位症及不孕症的研究，主持国家自然科学基金5项及多项省级科研项目，参与国家自然科学基金区域联合重点项目一项，获国家发明专利2项。在“Hum Reprod”、“Fertil & Steril”及“Biol Reprod”等杂志发表论文100多篇。 刘恒炜 教授 武汉大学中南医院 武汉大学中南医院妇科，医学博士，副主任医师，硕士生导师 学术任职： ❖中国医药教育协会妇科专业委员会委员 ❖中国优生科学协会肿瘤生殖分会委员 ❖湖北省病理生理学会会员、湖北省病理生理学会妇科内分泌专委会内异症学组成员 ❖Innovation、Proliferation、Medicine Advance、Imed、《临床与病理杂志》中青年编委。 科研及擅长领域： 主持国家自然科学基金青年基金项目1项（内异症）、湖北省自然科学基金项目1项、中央高校自主创新基金1项、参与国家自然科学基金3项，发表SCI论文多篇。 擅长子宫内膜异位症、子宫腺肌病、子宫肌瘤、卵巢囊肿、子宫内膜息肉等微创手术。 责编：煎薯片